Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής:
Σύμφωνα με το άρθρο 954 παρ.4, η ανακοπή ασκείται στο αρμόδιο κατά το άρθρο 933 δικαστήριο. Κατά το τελευταίο, η ανακοπή εισάγεται στο ειρηνοδικείο, μόνο με ανακοπή που εισάγεται στο ειρηνοδικείο, αν ο εκτελεστός τίτλος στον οποίο βασίζεται η εκτέλεση είναι απόφαση του ειρηνοδικείου, και στο μονομελές πρωτοδικείο σε κάθε άλλη περίπτωση. Σύμφωνα με το άρθρο 19 του ν. 4055/2012, «Αντιρρήσεις εκείνου κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση και κάθε δανειστή του που έχει έννομο συμφέρον, οι οποίες αφορούν την εγκυρότητα του εκτελεστού τίτλου, τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης ή την απαίτηση, ασκούνται μόνο με ανακοπή που εισάγεται στο ειρηνοδικείο, αν ο εκτελεστός τίτλος έχει εκδοθεί από το δικαστήριο αυτό, και στο Μονομελές Πρωτοδικείο σε κάθε άλλη περίπτωση. Η συζήτηση της ανακοπής προσδιορίζεται υποχρεωτικά μέσα σε εξήντα (60) ημέρες από την κατάθεση της. Η ανακοπή μπορεί να επιδοθεί και στον
πληρεξούσιο δικηγόρο που υπέγραψε την επιταγή του άρθρου 924 ή παρέσχε την εντολή για τη διενέργεια οποιασδήποτε διαδικαστικής πράξης της αναγκαστικής εκτέλεσης.»
Σε περίπτωση λοιπόν άσκησης ανακοπής του άρθρου 954 παρ.4, όταν εκτελεστός τίτλος είναι διαταγή πληρωμής ειρηνοδικείου, ασκείται αρμοδίως ενώπιον του Μονομελούς ή ενώπιον του Ειρηνοδικείου (καθώς πλέον δεν υπάρχει η σχετική ρύθμιση του νόμου περί απόφασης, όπως παλαιότερα);;