N. 4002/2011 και 3037/2002

Παρακαλώ για την κρίση σας ...

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 54 παρ. 16 του Ν. 4002/2011, ο οποίος αναφέρεται και στην εγκατάσταση και διενέργεια τυχερών παιγνίων (άα. 25-54 του νόμου αυτού), προβλέπεται: "16. Από τηνΈναρξη ισχύος του παρόντος νόμου καταργούνται τα άρθρα 1,2,3 εδάφια πρώτο και δεύτερο, 4, 5, 6, 7 παράγραφοι 2, 8 και 9 του ν. 3037/2002 (Α` 174).". Με το νέο αυτό νόμο, όμως, εξακολουθεί να τυποποιείται ως αξιόποινη η πράξη της διενέργειας τυχερών παιγνίων, διαφοροποιούμενο μόνο ως προς την αδειοδότηση αυτών και, τελικά, την ποινική τους μεταχείριση (επιβάλλει αυστηρότερες ποινές από το Ν. 3037/2002). Η ερώτησή μου είναι η εξής:

Σε περίπτωση εκδίκασης παράβασης του Ν. 3037/2002, που στο παρελθόν εισφέρονταν οι σκέψεις περί αντισυνταγματικότητας του ά. 3 (απόφαση ΣΤΕ) ή αντίθεσης με το ευρωπαϊκό δίκαιο (απόφαση ΔΕΚ) ή διερευνόταν η ύπαρξη οικονομικής συναλλαγής, και εάν η
δίωξη έχει ασκηθεί πριν τον Αύγουστο 2011, οπότε και η έναρξη ισχύος του ν. 4002, θεωρείτε ότι η διωκόμενη πράξη έχει καταστεί ανέγκλητη ή ότι εξακολουθεί να είναι ποινικά κολάσιμη και, συνεπώς, οφείλουμε να εξετάσουμε και πάλι την ουσία της υπόθεσης εφαρμόζοντας την επιεικέστερη διάταξη ως προς την ποινική μεταχείριση;

Σας ευχαριστώ.

Δυσκολο θεμα..
δεν νομιζω να εχει αντιμετωπισθει...
για να ειναι ανέγκλητη πρεπει να μην τιμωρείται καθολου, κατι που δεν φαινεται να ισχυει εν προκειμενω...
ισχυει και ο συνδυασμος επιεικέστερων διαταξεων... δηλαδη μπορει αλλος νομος να εφαρμοζεται για την αντικειμενικη υπόσταση του εγκληματος, και αλλος για την ποινικη κυρωση...