Επικινδυνη Διάταξη

Μεγαλη προσοχη στη διαταξη που θεμελιωνει νεο λογο αναψηλαψησης:
Στο άρθρο 544 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας προστίθεται αριθμός 10) ως εξής:

«10) αν το περιεχόμενο της προσβαλλόμενης απόφασης, επηρεάστηκε ουσιωδώς από δωροληψία ή από άλλη εκ προθέσεως παράβαση καθήκοντος συμπράττοντος στην έκδοσή της δικαστή, εφόσον η δωροληψία ή η παράβαση καθήκοντος αποδεικνύονται με αμετάκλητη απόφαση ποινικού δικαστηρίου. Αν η άσκηση της ποινικής αγωγής ή η πρόοδος της ποινικής διαδικασίας είναι αδύνατη, η αναγνώριση της δωροληψίας ή της παράβασης καθήκοντος γίνεται με απόφαση που εκδίδεται σε κύρια αγωγή, η οποία ασκείται μέσα σε έξι μήνες από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, και αν η αδυναμία επήλθε κατόπιν, μέσα σε έξι μήνες από αυτήν.»

Και με το δωροληψια μπορει να συμφωνησει ο καθενας. Αλλα η παραβαση καθηκοντος, που ειναι ευρεία έννοια, θα δωσει λαβη για άσκηση σωρεια τετοιων μηνυσεων κατά των δικαστων (ήδη ασκουνταν, όταν δεν προβλεπόταν καν τετοιος λόγος αναψηλάφησης), οταν η αποφαση δεν θα ειναι αρεστη, ωστε, αν καποια απο αυτες τελεσφορησει (πράγμα σπάνιο βεβαια), να επιτευχθεί η αναψηλάψηση της συζητησης.
Μαλιστα ο νομος δίνει τη δυνατότητα, και μηνυση να μην ασκηθει (πχ λογω παραγραφής) να ασκηθεί αγωγή (!!!!!!!!!!) χωρίς να διευκρινιζει σε ποιο δικαστήριο (στο Πολυμελές, ως μη αποτιμητη σε χρήμα; με αντικείμενο την αναγνώριση της διάπραξης ποινικου αδικηματος (δωροληψίας ή παράβασης καθήκοντος).. Δηλαδη το ενα δικαστηριο θα δικάζει αναγνωριστικές αγωγες διάπραξης παραβασης καθηκοντος απο αλλο δικαστηριο.
Δεοντως προβληματικη διάταξη, ενδεχομένως και αντισυνταγματική κατά το κομμάτι που αφορά την έγερση αναγνωριστικης αγωγης για ποινικο αδικημα, που θα ανοιξει τον ασκο του αιόλου με σωρεια τετοιων μηνυσεων και "αναγνωριστικων" αγωγων εις βαρος μας.