ΔΙΚΑΣΤΗΣ

ΝΟΜΙΚΑ
 
ΦόρουμΦόρουμ  ΗμερολόγιοΗμερολόγιο  Συχνές ΕρωτήσειςΣυχνές Ερωτήσεις  ΑναζήτησηΑναζήτηση  Κατάλογος ΜελώνΚατάλογος Μελών  Ομάδες ΜελώνΟμάδες Μελών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΣύνδεσηΣύνδεση  

Μοιραστείτε | 
 

 ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΑ

Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας Πήγαινε κάτω 
ΣυγγραφέαςΜήνυμα
eirin85



Αριθμός μηνυμάτων : 23
Ημερομηνία εγγραφής : 25/07/2011

ΔημοσίευσηΘέμα: ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΑ   Δευ Οκτ 29, 2012 3:03 pm

Σας παρακαλώ έχω μία επείγουσα ερωτηση αν κάποιος γνωρίζει. Εγειρουν αγωγή κληρονομοι συζυγος και 2 τεκνα (εξ αδιαθετου) 2/8 συζυγος ανα 3/8 τεκνα για καταβολή σε αυτούς ασφαλισματος προσωπικης ασφαλειας ζωης δυναμει όρου με τον οποιο η ασφαλεια ανέλαβε και την ξεχωριστή ασφαλιστική κάλυψη του προσωπικού ατυχήματος οδηγού και συνεπιβαίνοντος ιδιοκτήτουβ(προβλεπεται και ειναι αδιαφορο εν προκειμενω) του αποβιωσαντα συζυγου της πρωτης και πατερα των λοιπων με αιτημα των εναγοντων κληρονομων να παρουν απο τα συνολικα 1000 ευρώ , η συζυγος 2/8=1/4=250 ευρώ, και ανα 375 ευρω τα 2 τεκνα. Σε περιπτωση αποποιησης πριν ή μετα την εκκρεμοδικια τι διαφορετικη αντιμετωπιση της νομιμοποιησης υπαρχει και τι θα επιδικαστεί αν τελικά γίνει δεκτή η αγωγη? Ισχύει εν προκειμένω ότι, αφού εσφαλμενως εχουν εναγει 3 ενω ο ενας (οποιοσδηποτε ) εχει αποποιηθει, η αγωγη ειναι αόριστη και ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης αφου δεν εγινε σχετική διόρθωση στις προτάσεις, ή ισχυει η 919 ΚΠολΔικ, οπότε επιδικάζω ό,τι προκύπτει ότι δικαιούνται εκ ων αιτουμένων οι μη αποποιηθεντες (ΠΛΗΝ βεβαια της επαυξησης μεριδοσ των απο την αποποιηση του τρίτου κατά την Α.Κ. 1856 για να μην εχουμε επιδικαση πλεον του αιτηθεντος? Ρωταω διοτι εχει βαλει στο φακελο ο δικηγορος πιστοποιητικο μη δημοσιευσης διαθηκης, εγγυτερων, μη προσβολης κληρονομικου δικαιωματος και οταν ζητηθηκε με την 227 παρ. 2 ΚΠολΔικ το περι μη αποποιησης, ειπε οτι θα το προσκομισει αλλα δεν ξερει αν εχει χωρησει αποποιηση ως προς ενα εκ των εναγοντων. Η εναγομενη ζητησε με τις προτασεις της κληρονομητηριο να προσκομισουν οι εναγοντες. Νομίζω ότι αν κριθει δεκτη πρεπει να απορριφθει ως ανομιμοποιητη για τον αποποιηθεντα και να γινει δεκτη ως προς τους λοιπους για τα αιτηθεντα.
Το β΄σκελος εξισου κρισιμο τησ ιδιας υποθεσης ειναι το ποσο: Αν η καλυψη ειναι 10000 και ο ορος του συμβολαιου λεει »,…,«ο παρών όρος καλύπτει το ατύχημα που θα υποστεί ο εκάστοτε οδηγός και ο συνεπιβάτης ιδιοκτήτης συμμέτρως και μέχρι του συμφωνηθέντος ασφαλιστικού ποσού», σε περιπτωση που ατυχημα υποστει ο 1 εκ των 2 (άλλος οδηγει και ο ιδιοκτητης ειναι συνεπιβατης) αυτος ο μοναδικος παθων (ειτε ιδιοκτητης μη οδηγος, ειτε οδηγος μη ιδιοκτητης) θα παρει ολο το ποσο η τα μισα?
Επιστροφή στην κορυφή Πήγαινε κάτω
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών
proto2007



Αριθμός μηνυμάτων : 83
Ημερομηνία εγγραφής : 08/07/2011
Ηλικία : 39
Τόπος : Θεσσαλονικη-Κατερινη

ΔημοσίευσηΘέμα: Απ: ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΑ   Τετ Οκτ 31, 2012 12:07 pm

στο πρωτο ερωτημα, νομιζω οτι η αγωγη ειναι απορριπτεα ως ουσια αβασιμη (ή παθητικα ανομιμοποιητη, αναλογως ποια αποψη ακολουθει ο καθενας) για τον αποποιηθεντα κληρονομο, και γινεται δεκτη για τα αιτουμενα ποσα για τους λοιπους (οι οποιοι φυσικα με μεταγενεστερη αγωγη μπορουν να ζητησουν και το επιπλεον ποσο του αποποιηθεντος κληρονομου).
στο δευτερο ερωτημα, φαινεται η ικανοποιηση να ειναι στο μισο ποσο, εφοσον μονο ενας εχει υποστει τη ζημια.. αλλα αυτο ειναι θεμα ερμηνειας και πρεπει ισως να δεις και αλλους ορους του συμβολαιου για να καταληξεις..
Επιστροφή στην κορυφή Πήγαινε κάτω
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών
eirin85



Αριθμός μηνυμάτων : 23
Ημερομηνία εγγραφής : 25/07/2011

ΔημοσίευσηΘέμα: Απ: ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΑ   Τετ Οκτ 31, 2012 2:09 pm

Σας ευχαριστώ που μου απαντησατε. Καλή συνέχεια.
Επιστροφή στην κορυφή Πήγαινε κάτω
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών
 
ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΑ
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας Επιστροφή στην κορυφή 
Σελίδα 1 από 1

Δικαιώματα σας στην κατηγορία αυτήΔεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
ΔΙΚΑΣΤΗΣ :: νομικα θεματα-
Μετάβαση σε: